Les meilleurs écrans de PC gamer en 2020, le guide

Ayant des chances de survivre à de nombreux de vos PC, un excellent écran gamer est un très bon investissement.

ASUS ROG PG279Q Ecran PC Gaming...

VOIR L'OFFRE

Acer Predator XB271HUABMIPRZ écran...

VOIR L'OFFRE

Alors que nous débutons l’année 2020, notre choix du meilleur écran de jeu n’a pas changé. Le meilleur écran de jeu reste l’Asus ROG Swift PG279Qs . Il allie une résolution 1440p à un taux de rafraîchissement de 144Hz overclockable à 165Hz, et inclut la technologie G-Sync pour garder vos séances de jeu fluides.

Asus et Acer ont récemment (enfin !) lancé leurs nouveaux écrans 27 pouces 4K HDR 144Hz G-Sync, que l’on retrouve évidemment dans ce classement. Ces écrans sont fabuleux, mais ils coûtent la bagatelle d’environ 1800€. Si vous n’avez pas gagné à la loterie récemment, nous vous conseillons toujours l’Asus PG279Q.

L’avantage des écrans est que, contrairement aux cartes graphiques dont la durée de vie est généralement de quelques années, un bon écran peut vous tenir pas loin d’une décennie. Avec une telle durée de vie, il est plutôt sage de choisir une machine qui sera à la pointe pendant des années. Dans cet article, nous discuterons des technologies et des fonctionnalités qui font un bon écran pc gamer et nous vous expliquerons pourquoi elles sont importantes. Si certains prix peuvent provoquer un arrêt cardiaque à certains, ne vous inquiétez pas nous avons trouvé des options pour toutes les bourses. À l’heure actuelle voici les meilleurs écrans pour le jeu sur PC.

Les meilleurs écrans PC gamer de 2020 :

1. ASUS ROG Swift PG279Q

Le meilleur écran de jeu avec le G-Sync

L’Asus ROG Swift PG279Q est le meilleur moniteur de jeu que vous pouvez acheter en ce moment. Pendant des années, les joueurs ont été obligés de choisir entre qualité d’image et taux de rafraîchissement. Les écrans TN moins chers et plus rapides offraient des vitesses de rafraîchissement rapides allant jusqu’à 144Hz, tandis que les écrans IPS offraient des couleurs plus vives et des angles de vision nettement meilleurs, mais à des taux de rafraîchissement beaucoup plus lents. Mais à mesure que la technologie des moniteurs s’est améliorée, les constructeurs ont réussi à produire des dalles IPS avec des taux de rafraîchissement de 144Hz.

Le PG279Q est un moniteur 27 pouces avec une résolution de 2560 x 1440, qui est actuellement considéré comme le meilleur choix pour une installation de jeu haut de gamme. Elle offre nettement plus de pixels que le 1080p sans être aussi exigeante qu’une dalle 4K, ce qui signifie que les jeux sont propres en 27 pouces, et ce sans mettre un GPU correct à genoux. De plus, vous pouvez toujours obtenir des taux de rafraîchissement supérieurs à 60Hz, ce qui n’est pas possible avec les écrans 4K actuels. Vous pouvez également facilement exécuter une mise à l’échelle à 100% dans Windows, ce qui n’est pas toujours souhaitable avec les dalles 4K.

Comme son principal concurrent, l’Acer Predator XB271HU, le PG279Q intègre une dalle IPS avec un taux de rafraîchissement qui peut être overclocké jusqu’à 165Hz. La différence entre 144Hz et 165Hz est cependant assez négligeable. Les entrées incluent un DisplayPort 1.2a ainsi qu’un port HDMI 1.4, un ajout intéressant par rapport à notre choix précédent du meilleur moniteur. Les deux écrans disposent également de la technologie G-Sync de Nvidia pour des fréquences de rafraîchissement variables, en supposant que vous utilisiez un GPU Nvidia. Si vous avez une carte graphique AMD, cependant, vous ne bénéficierez pas du G-Sync et devriez plutôt envisager un moniteur compatible FreeSync. Notre choix en la matière se trouve plus bas.

Le plus gros inconvénient d’un écran pareil est son prix. Le PG279Q peut être trouvé pour moins de 750€, mais pas beaucoup moins. Cela dit, nous considérons un moniteur comme un investissement. N’achetez pas quelque chose de bon marché que vous voudrez remplacer dans deux ans. Achetez un excellent moniteur qui fonctionnera toujours parfaitement bien dans une demi-décennie. Il existe des moniteurs IPS 144Hz similaires à ceux proposés par Asus, la seule différence étant le FreeSync à la place du G-Sync, mais l’Asus ROG Swift PG279Q est le meilleur choix et vaut chaque centime.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

2. Acer Predator X27

Le meilleur écran de jeu HDR

Jusqu’à récemment, les joueurs devaient choisir entre une grande résolution et un taux de rafraîchissement élevé. Les écrans avec des taux de rafraîchissement de 120Hz ou plus étaient limités à des dalles 1440p, tandis que les écrans 4K bloquaient à 60Hz. C’était vrai jusqu’à la sortie des  Acer Predator X27 et Asus PG27UQ. Ces deux écrans sont absolument fabuleux, avec une résolution 4K, l’HDR, le G-Sync, et un taux de rafraîchissement élevé. Ils sont également incroyablement chers, tournant à près de 1.800€ pièce.

Associant une dalle IPS à une fréquence de rafraîchissement pouvant atteindre 144Hz lorsqu’overclocké, l’Acer Predator X27 est parfait pour les yeux douloureux (ou sensibles). La société affirme que l’intégration de la technologie VisionCare évitera la tension oculaire et la fatigue au cours des longues sessions de jeu. Le G-Sync permet au moniteur de se rafraîchir à un taux variable au lieu d’être verrouillé à son maximum (dans ce cas, 144Hz). Il synchronise la fréquence de rafraîchissement du moniteur avec votre nombre d’images par seconde en jeu, éliminant ainsi les risques de saccades ou de décalage d’une partie de l’écran lorsque votre nombre d’images par seconde ne correspond pas parfaitement à la demande élevée de 144Hz. En ce qui concerne la connectivité, l’Acer Predator X27 accueille un certain nombre de ports à gauche et à l’arrière. Sur le côté se trouvent deux ports USB 3.0, tandis que l’arrière héberge deux ports USB 3.0 supplémentaires, ainsi que des sorties HDMI 2.0 et DisplayPort 1.4.

Malgré leurs prix élevés, les X27 et PG27UQ méritent totalement d’être pris en considération, mais nous donnons ici l’avantage à l’Acer X27. Les deux moniteurs sont presque identiques, mais, aussi trivial que cela puisse paraître, nous aimons davantage le pied du X27. Cela dit, si vous avez le choix entre ces deux écrans, optez pour celui dont le prix est le plus bas. Ils sont tous les deux remarquables.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

3. ASUS MG279Q

Le meilleur écran de jeu avec Freesync

À l’heure actuelle, l’Asus MG279Q n’a pas vraiment de concurrence : c’est le meilleur moniteur pour les utilisateurs d’AMD qui veulent un écran FreeSync, et haut la main. Il s’agit d’un écran IPS 1440p avec un taux de rafraîchissement allant jusqu’à 144Hz, comme notre moniteur préféré ci-dessus. Mais comme il utilise la technologie opensource FreeSync au lieu de G-Sync, il est donc moins cher (bien que les différences de prix deviennent récemment de plus en plus ténues).

Grâce à cette dalle IPS, les couleurs ont fière allure, même sous les angles les plus décalés. Le pied est robuste (et permet de nombreux ajustements d’inclinaison, de pivotement et de hauteur) et les bords sont assez fins, ce qui est bien pour un moniteur 27 pouces qui prend déjà beaucoup de place. Comme la plupart des autres écrans de jeu, il est également doté d’un léger revêtement anti-brillance, ce que j’aime bien. Certains anciens écrans IPS avaient la main trop lourde sur le revêtement ce qui affectait la qualité de l’image, mais le MG279Q n’a pas ce problème.

Le rapport de contraste est également excellent, et la possibilité de prendre en charge plusieurs entrées rend cet écran plus pratique pour les personnes souhaitant y connecter un deuxième appareil, comme une console de jeu par exemple. Ceci est rendu possible grâce à la présence du scaler interne, une des principales différences entre ce qu’offrent G-Sync et FreeSync. En l’absence d’autres écrans IPS FreeSync pouvant rivaliser avec les spécifications du MG279Q, il s’agit d’un excellent moniteur et d’un choix facile pour les possesseurs de cartes graphiques AMD.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

4. Acer Predator XB271HU

Une machine G-Sync – idéale pour les utilisateurs de PC haut de gamme

L’Acer Predator XB271HU est la réponse de l’utilisateur Nvidia au Asus MG279Q, et il présente de nombreux avantages identiques : un panneau IPS brillant et sans scintillement avec un rafraîchissement de 144 Hz, d’excellents angles de vue et une technologie intégrée de prévention du screen tearing. Tout comme FreeSync d’AMD, G-Sync de Nvidia permet au GPU et au moniteur de coordonner leurs efforts, réduisant ou éliminant le screen tearing. Contrairement à FreeSync, qui fait partie de la norme DisplayPort 2.1a et qui est libre de l’inclure dans n’importe quel moniteur, G-Sync nécessite un jeu de puces Nvidia propriétaire dans l’écran, ce qui entraîne généralement une surcoût de 200€ par rapport aux moniteurs comparables équipés de FreeSync, et encore plus par rapport aux moniteurs qui ne prennent pas en charge la synchronisation adaptative.

L’avantage est que puisque Nvidia a un contrôle total sur la norme et sa mise en œuvre, il y a une plus grande assurance qu’un moniteur G-Sync fonctionnera comme annoncé, alors que la qualité de FreeSync peut varier entre les fabricants et d’un modèle à l’autre. Les moniteurs G-Sync ont également tendance à prendre en charge une plus large gamme de taux de rafraîchissement applicables, ainsi qu’un meilleur anti-ghosting que les moniteurs FreeSync.

Fidèle à lui-même, le Predator XB271HU est capable de synchroniser entre 30 et 144 Hz dès sa sortie de l’emballage, jusqu’à un maximum de 165 Hz si vous êtes du type overclocking. La plupart des ordinateurs modernes, même ceux pour lesquels vous achetez un moniteur à plus de 700 $, ne peuvent pas afficher une fréquence de 144 images par seconde, si bien qu’à l’heure actuelle, la marge de manœuvre de G-Sync n’est pas particulièrement utile. Cependant, le Predator XB271HU est un investissement très intéressant, car il vous permettra de bénéficier non seulement de votre GPU actuel, mais aussi des prochaines mises à jour.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

5. Acer XR382CQK

Le meilleur écran de jeu large

Si pour vous les écrans, plus c’est gros, mieux c’est, Acer a entendu vos prières : son XR382CQK est un écran incurvé massif de 37,5 pouces absolument magnifique. Il intègre une dalle ultra-large QHD avec une résolution de 3840 x 1600, et un rapport de format de 24:10, légèrement plus large que le format ‘standard’ AR de 21:9 proposé par d’autres écrans UW. La dalle IPS a fière allure et sa grande taille implique que jouer depuis le confort de votre canapé est une option viable.

Et comme si cela ne suffisait pas, l’écran est également doté de la technologie FreeSync avec des fréquences de rafraîchissement variables jusqu’à 75Hz. C’est un grand, audacieux et magnifique écran, et le design sans bords est la cerise sur le gâteau. Si vous cherchez quelque chose qui fasse vraiment tourner les têtes, c’est le meilleur moniteur de jeu à écran large. Vraiment très large.

La diagonale de 38 pouces (techniquement de 37,5 pouces) donne une largeur de 88,9 centimètres, une hauteur de 36,8 centimètres, et c’est sans compter le pied. Il est plus grand que les écrans 27 pouces 16:9 mentionnés ci-dessus, et presque moitié plus large, mais une résolution plus élevée signifie que le pas des points est quand même légèrement inférieur à celui des écrans plus petits, les pixels sont donc plus serrés. Et pour les jeux qui prennent en charge correctement les résolutions ultra-larges, l’effet surround du XR382CQK est incroyablement immersif : assis à votre bureau, la dalle de 38 pouces remplit intégralement votre champ de vision.

Le prix à payer pour disposer du meilleur écran ultra-large est élevé, mais au moins vous n’aurez pas besoin d’en changer avant de nombreuses années. Près de 1.000€ le XR382CQK peut être une pilule difficile à avaler, mais la beauté de cet écran estompera le goût désagréable de votre bouche dès que vous aurez lancé votre jeu préféré en format 21:9. Et sauf défaillance matérielle, cet écran devrait vous permettre de continuer à jouer jusqu’en 2025.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

6. Acer Predator XB321HK

Le meilleur écran de jeu 4K

Regardons les choses en face, jouer en 4K reste très compliqué de nos jours. Vous avez besoin d’une quantité colossale de puissance de rendu pour jouer de façon fluide dans une résolution aussi élevée. Même la GeForce GTX 1080 Ti, l’une des plus puissantes cartes du marché, ne parvient pas à tenir en permanence à 60 fps dans tous les jeux – et avec de nombreux jeux dépourvus de support pour le SLI et le CrossFire, ajouter un deuxième GPU n’est pas forcément la solution. Par contre, si vous utilisez une carte graphique très haut de gamme, il est judicieux d’utiliser un moniteur tout aussi raffiné.

Un bon écran 1440p offrira généralement environ deux fois plus d’images par secondes qu’un moniteur 4K en raison des contraintes imposées à votre carte graphique (en supposant que vous jouiez en résolution native). Malheureusement, opter pour la 4K signifie également compromettre la fréquence de rafraîchissement (ici 60Hz), ce qui pourrait poser problème aux personnes qui se sont habituées à du 120Hz ou 144Hz sur des écrans d’un peu plus basse résolution. Alors, un moniteur G-Sync 4K vaut-il vraiment d’y mettre un tel prix ?

L’Acer Predator XB321HK répond à cette question par un oui retentissant. Avec 32 pouces, le XB321HK vous donne suffisamment de place sur l’écran pour mettre réellement à profit sa résolution 3840 x 2160 4K UHD. (Il existe également une variante un peu moins chère en 27 pouces, le XB271HK.) C’est de plus un écran IPS, les couleurs sont de fait éclatantes, quel que soit l’angle depuis lequel vous regardez l’écran.

Globalement, le Predator XB321HK est une véritable bête. Le prix est toujours un gros obstacle à surmonter, mais il s’agit d’un moniteur de luxe avec des caractéristiques de luxe. Il est conçu pour les gens qui veulent ce qu’il y a de mieux, et si vous avez acheté une paire de cartes GTX 1080 Ti (ou Titan Xp), c’est un choix parfaitement judicieux. Pour le commun des mortels cependant, tant que le matériel graphique n’aura pas atteint le point où nous pourrons exploiter vraiment un écran 4K à partir d’un seul processeur graphique, je vous recommande de conserver un écran de résolution inférieure, comme le PG279Q ou le MG279Q mentionnés ci-dessus. Comme ça, vous aurez des taux de rafraîchissement très élevés en jeu et serez mieux en mesure de tirer parti des avantages des technologies 144Hz et G-Sync/FreeSync.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

7. ASUS VG248QE

Le meilleur écran de jeu 1080p

Parfois, vous êtes obligé de faire des compromis, par exemple ne pas utiliser de résolutions élevées ou optimiser la qualité d’image sur des cartes graphiques plus anciennes. Pour les écrans, l’un des plus gros compromis est souvent d’abandonner des fonctionnalités pour économiser de l’argent. Cependant, vous n’êtes pas obligé de tout sacrifier dans votre recherche du prix plus bas, car l’Asus VG248QE prend tout de même en charge des fréquences de rafraîchissement allant jusqu’à 144Hz, le tout sur un écran TN 24 pouces 1080p.

Il est difficile de trouver un bon écran de jeu à petit budget. Des fonctionnalités telles qu’une dalle IPS et la technologie G-Sync de Nvidia s’accompagnent d’un prix à la hausse de plusieurs centaines d’euros. L’Asus VG248QE maintient un prix bas en choisissant de ne pas inclure la technologie G-Sync de Nvidia, très coûteuse, et sa dalle TN affiche des couleurs délavées par rapport aux dalles IPS que nous avons sélectionnés par ailleurs. Mais la fréquence de rafraîchissement de 144Hz en fait un meilleur choix pour le jeu que la plupart des écrans 1080p 60Hz, et se combine parfaitement avec nos guides de PC à petit budget, qui préconisent tous deux des processeurs graphiques AMD. Il est également très bien commenté, avec une note de 4,5 étoiles sur Amazon sur plus de 2.000 critiques.

Si vous souhaitez économiser encore plus d’argent, le Viewsonic VX2370Smh de 23 pouces contient une dalle IPS et ne coûte qu’environ 120€ sur internet, même s’il n’est pas sans inconvénients et qu’il est plus difficile à trouver. C’est tout de même un écran IPS, ce qui signifie que les couleurs sont bien plus vives que sur une dalle TN. Bien sûr, en choisissant cette voie, vous passez à côté d’un taux de rafraîchissement élevé.

VOIR L'OFFRE SUR AMAZON

Comment tester un écran PC gamer ?

Nous avons deux méthodes principales pour tester nos écrans afin de déterminer le meilleur moniteur de jeu. La première consiste à jouer à des jeux dessus, évidemment. Tester subjectivement les performances en jeu de chaque dalle ne vous donnera pas nécessairement les informations les plus précises sur un écran en particulier, mais vous permettra de tester le rapport hauteur/largeur, la résolution native et toutes les technologies spécifiques pour les joueurs qu’ils intègrent.

Les tests comparatifs côte à côte en jeu sont également extrêmement utiles pour saisir les différences parfois subtiles entre chaque dalle. Lorsqu’on utilise un écran isolément, il est facile de devenir aveugle à ses soucis d’affichage, car on s’y habitue. Tester les écrans côte à côte nous permet de découvrir et de mettre en évidence les différences spécifiques entre eux.

Les tests objectifs peuvent être intéressants, mais ils sont aussi beaucoup plus difficiles à réaliser. Pour les effectuer correctement, vous avez besoin de matériel pour tester la latence réelle, la précision des couleurs et mesurer d’autres paramètres. La plupart des joueurs n’ont accès à rien de tout cela, mais vous pouvez faire un semblant de test objectif en utilisant les pages d’étalonnage LCD ici. Ce site propose plusieurs écrans test que vous pouvez afficher sur n’importe quelle dalle connectée au Web pour effectuer des évaluations qualitatives. Les jours de la vente d’écrans en magasins physiques sont comptés, mais il est très pratique de pouvoir tester un écran avant de l’acheter, d’y brancher un notebook ou autre, et d’afficher les pages Lagom.